لایح CLARITY پس از شکست در یک رأی کلیدی در سنا هنوز کاملاً از بین نرفته است، اما پنجره زمانی برای تصویب آن به سرعت در حال بسته شدن است.
حامیان این لایح همچنان به دنبال راهی برای زنده نگه‌داشتن آن هستند، اما مخالفت‌ها و درخواست دموکرات‌ها برای ایجاد تغییرات در متن لایح، مسیر پیش‌رو را هر روز تنگ‌تر می‌کند.
حالا این پرسش مهم مطرح است: آیا جناح‌ها می‌توانند قبل از تمام شدن زمان به یک مصالحه برسند، یا لایح CLARITY فرصت خود را برای تصویب در این دوره از دست داده است؟
به نقل از مگ دیجی : شکست در یک رأی کلیدی سنا لزوماً به معنای پایان راه نیست، اما نشان می‌دهد جریان قانون‌گذاری کریپتو هنوز با اختلافات حزبی عمیق روبه‌روست. دموکرات‌ها تا زمان دریافت تضمین‌های روشن درباره محافظت از مصرف‌کننده، شفافیت بازار و نظارت مؤثر بر نهادها، تمایلی به عجله در تصویب ندارند. جمهوری‌خواهان و حامیان صنعت نیز می‌خواهند لایح بدون ایجاد بار سنگین قانونی پیش برود تا نوآوری متوقف نشود. همین فاصله باعث شده رأی‌گیری به جای یک توافق قطعی، به یک آزمون سیاسی تبدیل شود. بزرگترین مشکل فعلی «زمان» است. هرچه به پایان دوره قانون‌گذاری نزدیک‌تر می‌شویم، فضای مذاکره محدودتر می‌شود. اگر طرفین بخواهند لایح CLARITY را نجات دهند، باید روی یک نسخه حداقلی و قابل‌قبول توافق کنند؛ مثلاً تعیین دقیق مرزهای نظارتی میان نهادهای مالی، شفاف‌سازی وضعیت توکن‌ها و تعیین قواعد روشن برای صرافی‌ها و واسطه‌ها. در غیر این صورت، احتمال مسکوت ماندن لایح تا دوره بعدی به‌طور قابل‌توجهی افزایش می‌یابد. در کوتاه‌مدت، روند بازار به اخبار مربوط به مصالحه وابسته خواهد بود. هر نشانه‌ای از سازش می‌تواند امید به تصویب را تقویت کند، اما هر تأخیری مسیر را تنگ‌تر و نجات لایح را دشوارتر می‌کند.