پروتکل بالانسر پس از تجدید ساختار داخلی، هزینه‌ها را کاهش داد و محصولات جدیدی عرضه کرد تا خود را با شرایط سخت‌تر بازار سازگار کند. با این حال، این اقدامات نتوانسته جریان‌های درآمدی قدیمی پروژه را احیا کند.
مارکوس هارت توضیح می‌دهد که نسخه ۳ بالانسر، با وجود پیشرفته‌تر بودن، هنوز موفق به جایگزینی منابع درآمدی نسل‌های قبلی نشده است. مهم‌تر از آن، هک ۱۲۸ میلیون دلاری نوامبر همچون سایه‌ای سنگینی بر رشد پذیرش کاربران و بازگرداندن اعتماد بازار تاثیر گذاشته است.
اکنون گزینه‌هایی مانند کاهش دامنه فعالیت یا توقف تدریجی برخی عملیات‌ها مورد بررسی قرار گرفته‌اند؛ تصمیمی که نشان می‌دهد در اکوسیستم دیفای، بازنگری در مدل کسب‌وکار و اعتماد کاربران گاهی از خود فناوری اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.
به نقل از مگ دیجی
این خبر فراتر از یک بحران مالی ساده است؛ نشان می‌دهد در بازار دیفای، عرضه محصول جدید به تنهایی برای جبران افت درآمد کافی نیست. بالانسر توانسته هزینه‌ها را کنترل کند و نسخه جدیدی را هم منتشر کند، اما کاربران و نقدینگی پس از یک حادثه امنیتی بزرگ به‌سرعت بازنمی‌گردند. ترکیب افت درآمد قدیمی و خسارت ۱۲۸ میلیون دلاری، اعتماد بازار را هدف قرار داده و چرخه ورود سرمایه را کند کرده است.
در کوتاه‌مدت، تیم احتمالاً روی شفافیت، گزارش‌های امنیتی و راهکارهای جبران خسارت متمرکز می‌شود. اگر داده‌های زنجیره‌ای همچنان ضعیف بمانند، جامعه حاکمیتی باید میان ادامه تلاش با مشوق‌های اکوسیستمی، محدود کردن فعالیت به چند محصول سودآور یا توقف تدریجی بخشی از خدمات یکی را انتخاب کند. گزینه دوم منطقی‌تر به نظر می‌رسد، زیرا حفظ نقدینگی و اعتماد موجود مهم‌تر از نگه‌داشتن همه محصولات زیان‌ده است.
در میان‌مدت، موفقیت بالانسر به این بستگی دارد که نسخه ۳ بتواند کاربرد متفاوت، کارمزدهای رقابتی‌تر یا اطمینان امنیتی ملموس ارائه کند. رقبا نیز از این شرایط برای جذب کاربران استفاده خواهند کرد. پیام مهم برای سرمایه‌گذاران این است که در دیفای، امنیت و پایداری درآمدی دو روی یک سکه‌اند؛ پروژه‌ای که پس از یک شوک بزرگ نتواند مدل اقتصادی خود را سریع ترمیم کند، حتی با برند قوی هم ممکن است به تدریج حاشیه‌نشین شود.