پروتکل بالانسر (Balancer)، یکی از نام‌های آشنا و پیشگام در حوزه‌ی صرافی‌های غیرمتمرکز و مدیریت نقدینگی، اکنون در حال بررسی گزینه‌ی تعطیلی تدریجی فعالیت‌های خود است. این تصمیم سخت زمانی گرفته شده که تلاش‌های گسترده برای بازسازی ساختار، کاهش هزینه‌ها و عرضه‌ی محصولات جدید، نتوانسته‌اند جریان درآمدی این پروتکل را احیا کنند.
مارکوس هارت (Marcus Hardt)، از اعضای شناخته‌شده‌ی تیم توسعه‌دهنده‌ی بالانسر، اظهار داشته است که نسخه‌ی سوم این پروتکل (v3) نیز نتوانسته جایگزین مناسبی برای درآمدهای حاصل از نسخه‌های پیشین باشد. در همین حال، هک بزرگ ماه نوامبر که منجر به سرقت بیش از ۱۲۸ میلیون دلار از سرمایه‌ی کاربران شد، همچنان چون سایه‌ای سنگین بر روند پذیرش و استفاده‌ی کاربران از این پلتفرم باقی مانده است.
این رویداد نشان می‌دهد که حتی پروتکل‌های بزرگ و پیشگام در دنیای دیفای نیز در برابر ترکیب ناگوار افت درآمد و از بین رفتن اعتماد کاربران، به شدت آسیب‌پذیرند. اکنون تیم بالانسر باید تصمیم بگیرد که آیا مسیر تعطیلی تدریجی (wind-down) را طی کند یا هنوز راهکاری برای بقا و بازگشت پیدا می‌کند.
به نقل از مگ دیجی وضعیت بالانسر نشان‌دهنده‌ی یک واقعیت تلخ اما مهم در اکوسیستم دیفای است: هیچ پروتکلی، هرچقدر هم که بزرگ و نوآور باشد، در برابر ترکیب آسیب‌پذیری‌های امنیتی و افت درآمدزایی مصون نیست. بالانسر زمانی یکی از ستون‌های اصلی بازار صرافی‌های غیرمتمرکز به شمار می‌رفت و راهحل‌های هوشمندانه‌ای برای مدیریت استخرهای نقدینگی ارائه می‌کرد. اما هک ۱۲۸ میلیون دلاری ماه نوامبر، تنها یک ضرر مالی ساده نبود؛ بلکه ضربه‌ای بود که اعتماد کاربران را — یعنی دارایی اصلی هر پروتکل دیفای — به شدت خدشه‌دار کرد.
از سوی دیگر، ناتوانی نسخه‌ی سوم بالانسر در جبران درآمدهای نسخه‌های قبلی نشان می‌دهد که توسعه‌ی محصول جدید، به تنهایی تضمینی برای موفقیت اقتصادی نیست. بسیاری از پروتکل‌های دیفای امیدوارند با عرضه‌ی محصولات تازه، مدل‌های درآمدی پایدار بسازند؛ اما رقابت فشرده در این بازار و فشار رو به کاهش کارمزدها، حاشیه‌ی سود آن‌ها را به شدت تقلیل داده است.
پیش‌بینی می‌کنیم اگر روند تعطیلی عملی شود، نقدینگی و دارایی‌های کاربران به تدریج به سمت پروتکل‌های رقیب مانند یونی‌سواپ (Uniswap) و کِرِیو (Curve) سرازیر گردد. همچنین این رویداد می‌تواند بحث پیرامون اهمیت بیمه‌ی هوشمند، ممیزی‌های امنیتی سختگیرانه‌تر و شفافیت مالی پروتکل‌ها را در اکوسیستم دیفای داغ‌تر از پیش کند. درس کلیدی برای کاربران و سرمایه‌گذاران این است که در انتخاب پروتکل، علاوه بر بازدهی، به سلامت مالی و پایداری تیم توسعه‌دهنده نیز توجه کافی داشته باشند.